CASO FRANKLIN BRITO VISTO DES LA OPTICA DE UN PSICOLOGO INDEPENDIENTE

LA PSICOPATOLOGIA POLITICA DEL VENEZOLANO

ALTERNATIVAS DE AFROTAMIENTO PSICOLOGICO ANTE LOS SUCESOS ACTUALES EN VENEZUELA AL 13-01-2010

MI CONVERSACIÓN CON FRANKLIN BRITO. HUELGA DE HAMBRE EN LA OEA

Las redes sociales han eliminado las fronteras para siempre. Facebook y Twitter han desmontado la tesis de la separatividad y han elegido la estructura de la interconectividad.

Escribiendo tonterías en Twitter, conecto con @Giniecita (Nick de una persona en Twitter), quien a su vez estaba junto conmigo convenciendo a @RobertoSmithP (Nick de Roberto Smith quien fue candidato a la presidencia de la republica bolivariana de Venezuela) de que fuera a hablar con el Sr. Franklin Brito, quien se encuentra en huelga de hambre frente a la sede de la OEA, debido a que el INTI (organismo de tierras del estado) no ha respondido a su solicitud de pago correspondiente a la expropiación de sus tierras por parte del gobierno. Si desean información y detalles de la problemática del Sr. Brito, pueden consultar su página en este link.

Después de varias diligencias, @Giniecita logra contactarme directamente con el Sr. Brito, y desde su teléfono empieza mi conversación con el. Mi intención, en principio era que el Sr. Brito desistiera de su huelga de hambre, por encontrarse en condiciones muy desfavorables de salud, debido al largo tiempo en huelga de hambre. Tonto yo.

Una voz serena, pausada, firme se hace eco en mi teléfono, con la humildad de los hombres que oran a Dios pero con la fuerza de quien lucha por la justicia. Lo primero que me aclara es que su lucha no es política, que más bien Chavez ha intentado ayudarlo pero que el INTI ha cerrado las opciones, que los politiqueros lo han usado para hacer de su causa un problema político. Habla con tristeza como aun confía en el presidente, pero que si en huelga de hambre el muere, por lo cual está dispuesto, demostraría al mundo que Hugo Chavez es un asesino. Con una esperanza que se convirtió en mi, pesimismo, me dijo que el no creía que lo dejarían morir.

Yo intenté hablarle sobre como se maneja el asunto de los mártires en Venezuela y le recordé el caso de un Sr. que hizo huelga de hambre por el asesinato de su hijo y que ya nadie se acuerda de el. Con voz fuerte pero siempre sosegada me dijo “yo no creo que de mi se olviden”. Insistí en demostrarle que su lucha estaba sola, que no había mucho seguimiento, el me dijo “me sigue mi dignidad, con eso es suficiente”. En ese justo momento, yo me di cuenta que tenia ante mi, no un huelguista de hambre, tenia ante mi un hombre cabal, serio, decidido y con sentido de dignidad.

Franklin Brito, siempre se mostró educado, culto, sumamente espiritual. Cuando teníamos mas de media hora conversando ya el psicólogo parecía el. Poco a poco me estaba convenciendo de su razón y en menos de una hora, yo ya estaba impregnado de la personalidad de este individuo que lucha integralmente por una causa que considera justa. Estaba alegre que por fin ese día, después de varios meses de lucha, lo habían entrevistado Globovision (un canal opositor. En Vzla muchos medios parecen partidos políticos) y el diario español el Mundo. Varias veces me repetía: “mi lucha no es política, mi problema es que Chavez me escuche y me arregle mi problema”. Yo le dije: Sr. Brito, usted tiene ya meses en esto, se corto un dedo en protesta, y no le han escuchado ¿no cree que ya es suficiente? Su respuesta vino como una corneta sepultando el silencio: Solo será suficiente cuando haya justicia en este país.

Hoy en día, unos estudiantes están realizando una huelga de hambre para traer a la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, para que vean el caso de los presos políticos. Poco a poco se han sumado varios estudiantes a esa causa en todo el país, muchos políticos de oficio esta haciendo eco de ese llamado de los estudiantes. Los medios están reseñando todos los días este movimiento.

Franklin Brito sigue allí, frente a la OEA, sentado, desnutrido, muriéndose y solo con su familia, amigos cercanos, y personas que se acercan a darle apoyo moral y logístico. No hay otros haciendo huelga con el. No hay medios, no hay políticos, no hay bulla.

Solo su dignidad. La que todos deberíamos tener.

DEBE SER DIFÍCIL SER CHAVEZ

Hace unos años tenia un blog de política. Allí hablaba sobre mi posición sobre los eventos que ocurrían en el país, también participaba en foros de Aporrea y Noticiero Digital. En Aporrea me expulsaron por no ser chavista radical y obtuso (como la mayoría de los que escriben allí) y de Noticiero Digital me sacaron también por no se oposición radical y obtusa (como la mayoría de los que escriben allí). En consecuencia me deje de escribir ya que no tenía cabida en ningún medio. Además me hice de algunos enemigos, como también me los he ganado en este blog. Enemigos de pacotilla ya que se esconden en anónimos y nombres falsos y obviamente nunca dan la cara. Pero enemigos al fin.

Pero hace poco he estado reflexionando y “caramba” que difícil debe ser estar en la piel de nuestro presidente. Por solo escribir una breve cronología: Uribe lo nombre intermediario para negociar con las FARC, Uribe saca a Chavez y este arremete contra el, se acaban las relaciones, Uribe mata a un guerrillero famoso, Chavez manda tanques a la frontera, le dice mil cosas a Uribe y casi se forma la de San Quintín. Uribe y Chavez se reconcilian y se dan la mano en Santo Domingo. Luego hacen convenios y la cosa parece mejorar, Uribe dice que unas armas que utiliza la guerrilla son Venezuela (cosa que es cierta, aunque la explicación oficial dice que son robadas) y se forma el rollo otra vez. Ahora Samper vino a Venezuela y Chavez restituye el embajador como gesto de paz. En el ínterin, Chavez arremete contra Uribe por las bases norteamericanas en Colombia (derecho que tiene ese país de escoger ser esclavos de los gringos), le manda sus improperios a Obama, y de paso le dice una sarta de insultos al canciller de Israel que tampoco es que mandó flores al inquilino de Miraflores. No hablemos del diccionario de insultos que Chavez se ha mandado con Michelleti, el dictador de Honduras.

La defensa de Chavez “es que se meten con el”, lo cual es cierto, pero no menos verdadero es que el hombre asume la política internacional como un patio de recreo donde “nos vemos a la salida pa danos unos coñazos”. Es impresionante la política del micrófono, y de paso como que le da resultado por que de tanto hablar el hombre logra algunas cosas, no se puede negar. Por allí salio Obama diciendo que no van a poner ningunas bases como tal en Colombia, y también Uribe como que anda reculando el asunto (es se le olvida que Colombia depende de Venezuela para su economía). Conducta que se refuerza se repite. Eso parece estar sucediendo con el presidente “bolivariano”.

Yo lo que si veo, es que Chavez tiene un imán para el conflicto, al igual que Bolívar, el Che y Fidel (sus ídolos); Chavez no se le agua el ojo para decir por esa boca lo que se le venga en gana (pero no permite que le digan una “vainita”. El problema es que aunque Fidel dice que la historia lo absolverá, la verdad histórica es que el Che no pasa de ser una figura de moda, Bolívar fue demasiado grande y murió demasiado pequeño (injustamente tratado) y Chavez no me cabe duda se ira del poder cuando se muera o producto del estrés en que el vive, le de un ACV. Por mi parte como venezolano, ya hay una “concha” contra el conflicto, ya no le creo los gritos a Chavez y menos sus amenazas. Demasiada retórica y nada de nada, el hombre siempre negocia y al final busca otra guerrita verbal donde descargar sus furias. Por cierto, ¿alguien se acuerda de Honduras?