JUICIO SOCIAL MASIVO, ASESINATO Y ENFERMEDADES MENTALES

web.juicio

El juicio social sobre todo aquel evidenciado en las masas es generalmente implacable y no pocas veces irracional

Freud decía que las masas no tenían moral y actuaban como “perros de presa”. El juicio social en masa tiene estas características

La masa en su juicio social puede decir que todo asesinato es malo, pero luego las ves apoyando guerras. Irracionalidad del juicio

La masa en su juicio social puede dictaminar que el homicidio es una aberración y luego aplaudir que se mate a Hitler, Hussein o Khadafi

Por otro lado la masa en su juicio social no sabe de atenuantes ni contexto. El razonamiento es siempre concreto-primitivo

Para la masa en su juicio social es lo mismo un asesinato perpetrado por un psicópata (en uso de sus facultades) que por un esquizofrénico (sin uso)

La masa en su juicio social no es importante como se hizo el asesinato ni el contexto. Enjuicia y punto. Sin racionalidad

Cuando Jung hablaba del inconsciente colectivo hacía referencia al juicio social. Decía que no aplicaba justicia sino visceralidad

Una madre que asesina a su hijo puede deberse a un proceso delirante (no tiene conciencia). Al juicio social no le importará eso. Sin atenuantes

Una patología como la esquizofrenia implica ausencia del curso normal del pensamiento. Al juicio social no le importa y dictamina que es racional

Si un esquizofrénico no toma su medicamento no es criticable ya que es un individuo fuera de la racionalidad. El juicio social dice “no tomas, eres culpable”

El punto es que el juicio social en masa le importa muy poco el contexto de los sucesos. Actúa sin racionalidad y en ausencia moral

Es diferente que yo asesine a alguien para que no me denuncie a asesinarlo en un ataque esquizo paranoide. En uno soy racional, en otro no

Es diferente que una madre mate a su hijo porque llora mucho a que lo mate en un acceso depresivo psicótico. En el segundo no hay conciencia

Cuando Jhon Nash tenía accesos paranoicos agresivos maltrataba a su esposa. No tenía conciencia, aun así ganó un nobel.

El proceso de homeostasis por compensación hace que cuando tienes una enfermedad mental, desarrollas otras facultades

Para el juicio social en masa, un músico esquizofrénico mata a alguien y “es racional” ya que el escribía música. Sin tomar en cuenta homeostasis

El juicio social en masa es primitivo en términos de ausencia de conciencia abstracta. No analiza, solo siente y dictamina

La misma persona que dice “esa madre aberrante asesina” puede decir “apoyo la pena de muerte”, sin tomar conciencia de su incongruencia

El juicio social en masa dice “todo asesinato es perverso” y luego decir “Está muy bien que lincharan a Mussolini”. Cero contexto racional

En el contexto de un asesinato se toma en cuenta si estaba en uso de sus facultades o no. Al juicio social en masa, eso le es irrelevante

Bandura decía que todo aprendizaje se puede dar por imitación. En el juicio social en masa, se imita “al de al lado”

He visto abogados diciendo “todos los asesinos son aberrados” (en juicio social en masa). Olvidándose de todo lo que sabe sobre atenuantes

Si piensas que a los violadores, pedófilos y aberrados se les debe matar, tu apoyas al asesinato. En el juicio social en masa, eso no se entiende

No hay coherencia que digas que el asesinato es malo y luego digas que el asesino merece la muerte. Así de irracional es el juicio en masa

Cuando existen enfermedades mentales de corte psicótico el individuo no tiene conciencia ni juicio de la realidad

Un esquizofrénico puede pensar que él es agente de la CIA, tú eres un ruso y asesinarte. Luego comer tu corazón pensando que toma tu fuerza

En la esquizofrenia como en toda enfermedad de corte psicótico no se puede juzgar desde lo racional ya que el individuo carece de eso

Cuando Brooke Shild tenía depresión post parto de corte psicótico quería asesinar a su hijo. Hoy en día es un maravillosa madre. Tuvo un episodio psicótico

Para el juicio social en masa, todos los ejm que he dado son irrelevantes. Debido al corte primitivo de su razonamiento, no repara en contexto

Conclusión: el juicio social en masa es como dijo Freud, irracional, inmoral, incongruente, primitivo y sobre todo peligroso

Consejo: no se deje llevar por la masa, puedes actuar de una forma que luego al darte cuenta, darte muchísima vergüenza

 

Anuncios

2 Comentarios Agrega el tuyo

  1. Aillem dice:

    Excelente articulo. Lamentablemente en nuestro País vamos directo al abismo si no tomamos conciencia d cambiar radicalmente en todos los niveles.

  2. Vexy dice:

    Muy oportuno su explicación. Gracias.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s