Hablemos de la pobreza. Hay dos clases, la pobreza de ideas y la condición económica. Decía Wayne Dyer que la pobreza es una decisión. Yo no estoy de acuerdo. A veces las condiciones sociales y políticas te llevan a ser pobre, hablando económicamente. Lo que si coincido es que el mantenerte así, si puede ser una decisión, y eso es debido a la otra clase de pobreza: la de las ideas. La posibilidad de preparar siempre viene llevada de la mano de la inteligencia y la cultura. Difícilmente una persona con muy poca Cultura, tiende a prosperar, y quienes si lo hacen, es debido a que saben mucho (eso también es cultura) de su oficio. Lo que si no comparto es el vanagloriar la pobreza como síntoma de humildad. Gente que se jacta de la pobreza como consecuencia de sus características personales. Esa es una forma de incentivar la falta de ambición y hacer creer que características como la honradez y la honestidad, no tienen nada que ver con la riqueza. Quienes así piensan, sufren de un profundo complejo. Ud puede ser honrado y honesto, y aún así, ser prospero. 

Cualquier persona medianamente culta sabe que los regímenes totalitarios en la modernidad han caído todos por movimientos sociales pacíficos. Solo un ignorante dice que ningún gobierno dictatorial ha caído pacíficamente. Una de las últimas dictaduras, la de Chile, siendo pinochet uno de los más sanguinarios y represores, cayó a punta de votos, solo por citar un ejemplo. Pero en Venezuela tenemos una situación inedita: una oposición ligera. Es hasta hace muy poco que empezaron a hacer las cosas bien, se unieron y empezaron a liderar protestas en la calle, junto a la gente y en primera línea. Pero ahora volvemos a lo mismo de siempre, hacer protestas sin sentido y sin objetivo. Ir donde el defensor del pueblo, cuando ya dijo que el no apoya destituir tsj, es ir a hacer nada. Se iba donde el porque le exigimos cumplir su rol. Ya dijo que no lo hará. Bien, hay que cambiar todo el sistema. Se protesta al sistema, o al menos así debería ser. Que hacer? Cambiar métodos. Presionar más, más contundentes (plantón, paros, trancas y cientos de protestas más, y diferentes), tenemos muchos ejemplos, tenemos literatura, videos, historias suficientemente documentadas de miles de formas de protesta pacifica pero profundas. Por qué la dirigencia opositora, teniendo los medios, la gente, la maquinaria y la voluntad de millones de opositores, sigue la ruta de hacer lo mismo, para lograr solo el cansancio, es solo una respuesta que lleva a respuestas oscuras, que pensé que ya habíamos superado. He participado de todas las protestas, de una forma u otra, pero esta no. Yo no quiero ir donde el defensor del pueblo, yo quiero salir de esto, y salir de esto, no pasa por ir a recibir gas y perdigones, por un objetivo que no tiene sentido. Pasa por establecer objetivos políticos, llevar una protesta masiva, diaria, profunda, pacifica, sólida y creativa, sin descanso y nacional, para que el sistema colapse, dimita y se vaya. #HabiaQueDecirlo (no abriré comentarios, ya que esta es una posición personal que no estoy dispuesto a cambiar ni a que se tergiverse, ni tampoco a generar un foro donde se caigan a insultos, cosa que siempre pasa cuando hablo de política). 

Existe un tema bastante álgido en relación a medios y periodistas en Venezuela. Por ejemplo he visto que han atacado duramente y de forma despiadada a @endrinayepez y otros periodistas, y en relación a eso tengo algunas consideraciones. Una cosa es críticar a gente como anarela bono que insulta, descalifica y agrede a la gente, excusándose en la censura, y otra es atacar a un periodista que solo hace su trabajo. El medio es una cosa y el periodista es otra. El medio está regido por una serie de leyes profundamente injustas que le prohíben informar y los periodistas recogen la información y se la dan al medio. Este decide si publica o no, y generalmente no publica, se autocensura, por miedo a que lo cierren, no renueven sus permisos o los multen con montos imposibles. Es entonces el periodista culpable? No y si. No, porque el puede informar pero el medio no le saca la información, es decir, no es culpa de él. Si, porque el periodista puede tener una cuenta personal (como muchos) e informar desde allí, sin que nadie lo censure. No estoy de acuerdo en insultar, descalificar y agredir periodistas, pero si estoy de acuerdo en que se les exija que informen a si sea en sus cuentas personales. Así se ayuda a derrotar la censura. Por último, mi apoyo a periodistas serios, objetivos, que luchan contra la censura, y mi desprecio a ese periodismo vendido y rastrero que informa falsedades y mentiras, como por ejem los medios del estado. Presionemos para que el periodista informe desde sus cuentas en redes sociales, Presionemos para que no callen o tomen actitud de paz y amor, escudándose en un comeflorismo acomodaticio, Presionemos al los medios y a sus dueños que muchos se escudan en esa autocensura para igual hacer negocios con el poder, pero respetemos la labor del periodista, no insultemos ni se debe agredir a quienes en su mayoría, también sufren como nosotros, el peso enorme de la censura. 

Ellos, en mi opinión, son los principales líderes de la oposición venezolana. Les daré mi visión de cada uno: Maria Corina Machado @mariacorinamachado. En sus pros tiene que es la que más directamente ha hablado. Valiente, siempre en la calle, primera línea, le dijo ladrón a chavez en su cara y tiene tiempo alertando sobre la dictadura y los negocios de la oposición con el gobierno. Contras: carisma cero. Muy mal asesorada en cuando a tono de voz y discurso. No genera credibilidad en su discurso. Se nota muchas veces incongruente. Henrique Capriles @hcapriles. Pros: líder indiscutible, cara visible de la oposición. Sabe siempre estar en la palestra. Genera sentido de pertenencia. Contras: débil en su accionar. En exceso populista y ambivalente. A veces se nota con miedo. Ha perdido elecciones importantes y también se ha dejado robar, hay que decirlo. Leopoldo Lopez @leopoldolopezoficial. Pros: líder carismático, preso político (si, eso es un pro), valiente, excelente manejo de medios (su esposa es una dura en eso), se ha demostrado que tenía razón en plantear la salida. Contras: la cárcel frena su exposición, su esposa abusa del histrionismo, su partido a veces actúa de forma incongruente a lo que el plantea. Sentido mesiánico. Henri falcón @henrifalconlara. Pros: líder carismático, excelente uso del verbo, buena acogida en su estado, moderado, maneja muy bien la línea central, no se expone demasiado y cuando lo hace, le sale bien. Contras: chavista, ambivalente, poco creíble para la oposición, no genera confianza en un grueso del pueblo opositor. Último «la interrogante»: un tercero que pueda pescar en río revuelto, una opción que nazca de la incertidumbre y que nadie se espere. Puede ser un salvador o un mal mayor, y su aparición puede ser sorpresiva. En este caos, las cosas son propicias para que todo suceda. Así estando las cosas, estos son los que están, y solo el tiempo dirá, si fue posible parir a Venezuela o si por el contrario, nos jodimos todos. 

Por fin están entendiendo. Cambiar estrategias, no negociar principios, tener liderazgo en la calle, dosificar las fuerzas, no dar falsas expectativas, solicitar lo correcto (elecciones, cambiar tsj, sacar presos políticos y abrir canal humanitario). Por fin, después de tanto tiempo, Capriles, freddy, maría Corina, lilian, y todos los demás al menos públicamente parecen unidos. Espero con todo el corazón que no metan la pata y no negocien debajo de cuerda, y ojalá no se les adelante un tercero que siempre podría ser una incertidumbre. En todo caso, apoyo lo de las protestas pacíficas en urbanización (siempre que no sea guarimba), la marcha del silencio y el plantón en las vías principales. Como que por fin entendieron que la salida, era la salida. Y seguimos pariendo a Venezuela

En #Colombia está ocurriendo una situación propicia para analizar desde lo psicológico. Murió Martin Elias un famoso cantante de vallenato, hijo de otro famoso cantante (ya fallecido) Diomedes Diaz, que estuvo preso por el asesinato de una mujer. Maria Antonia @caidadelatorre es una columnista del diario @eltiempo de Colombia. Según Maria uno debe condenar a los hijos de quienes cometen delitos y no sentir empatia por la muerte de los familiares de un delincuente. Esta tesis que promueve esta señora es algo que muchos piensan pero no dicen. El efecto venganza es una conducta de algunas especies de animales y definitivamente de los humanos. Un asesino mata al hijo de alguien y el efecto venganza sugiere que el castigo del asesino sea la muerte de su hijo. En la antigüedad era así, pero mientras nos fuimos civilizando nos dimos cuenta que los inocentes no deben pagar las culpas de la delitos de sus padres. Hoy, cuando matan niños con armas químicas, cuando se lanzan «la madre de todas las bombas», el mundo se prepara para una guerra entre dos naciones con armas nucleares, naciones dirigidas por sendos psicópatas, cuando un país petrolero importante vive una dictadura, y cuando pareciera que como sociedad estamos más desorientados que nunca, observar que volvimos a la antigüedad, donde se pide no tener empatia por la muerte de alguien inocente porque su padre cometió un delito, decididamente debemos esperar tener una profunda fe en que en Marte se pueda vivir, y el pasaje para irse del planeta no sea muy caro.