Ayer un grupo de amigos y yo hablábamos sobre las redes sociales. Llegamos a la conclusión de que las redes sociales son una maravilla pero que un aspecto negativo de ellas, entre muchos, era la doble moral. Entendíamos que eso es cuando una persona dice por ejemplo que no se debe juzgar a nadie porque solo Dios es quien puede hacerlo, pero por otro lado dice «maduro (o el político que ud prefiera) eres una mierda, vete ya». Igualmente estábamos de acuerdo de que esa doble moral era una especie de «efecto foto», es decir, todos quieren quedar bien en público y no exponerse al rechazo, algo así como que se muera Castro y decir «yo no me alegro de su muerte pero…», cuando en el fondo si estas alegre y hasta preparándote una sabrosa Cuba libre. Yo en lo personal creo que uno debe mostrarse como es, sin tapujos, y eso va a producir amor y también rechazo, es inevitable, pero lo más importante es que cuando apagues el teléfono  y te encuentres contigo mismo, tu sepas que nunca te traicionaste. Los demás que sigan con su doble moral y su deseo de parecer buenos cuando en realidad son una mierda, total, ellos tendrán que vivir con su propio hedor. #HabiaQueDecirlo 

La historia nunca lo absolverá 

Amigos productores, estamos desde ya construyendo nuestra agenda de giras a nivel nacional e internacional 2017, así que si estas interesado en llevar mis conferencias a tu ciudad o país, debes escribir al correo Psicovivirprod@gmail.com y gustosamente mi equipo te dará todas las opciones posibles para tu facilidad.

Los budistas dicen que si se deja de desear, el sufrimiento desaparece. Establecen que el deseo es la madre del sufrimiento ya que eso que deseas te posee. Ahora bien, desde el punto de vista psicológico, a menos que tengas un rollo neurológico, dejar de desear es imposible, lo que trae como consecuencia que incluso el deseo de dejar de desear es ya un deseo. Estoy de acuerdo con los budistas acerca de que desear algo, al no tenerlo puede producirte sufrimiento, pero me separo de esa religión debido a que aspiran algo psicológicamente imposible, siempre vamos a desear algo, y en consecuencia, el sufrimiento forma parte de la vida 

Yo creo que he escuchado más veces de las que quisiera que Dios creó hombre-mujer y que eso entonces es lo que determina que la adopción por parte de homosexuales sea una aberración. También he escuchado millones de veces que el problema no es que sean homosexuales sino que el hijo de ellos será rechazado por la sociedad y que eso le traerá traumas, argumento que obviamente nace de la profundidad de la ignorancia de quien lo emite (olvida la discriminación de negros, mujeres e indios a lo largo de la humanidad y de como en vez de traumarse, lucharon contra esas sociedades y triunfaron, bueno, los indios no). Otras veces argumentos llenos de brutalidad máxima cuando dicen que el niño copiará las conductas de los padres y será gay o peor aún, ya esa raya en imbecilidad, cuando dicen que el niño no va a saber explicar como es que tiene dos madres o dos padres (si olvidan que la inmensa mayoría de latinos tienen que explicar que sus papá los abandonó y solo se quedaron con su mamá o incluso sus abuelos). Ser heterosexuales u homosexuales no es garantía de buena educación, sanidad mental o vida plena, la garantía está en el amor, el respeto, cuidado, responsabilidad y entrega. Si un niño tiene eso, importa muy poco si lo cría un marciano, un teletubi o un pokemon. Mientras lo amen y lo cuiden, el niño estará bien y siempre y cuando no se tope con gente estúpida que discrimine por religión, sexo o color, crecerá bastante bien en su vida. 

Temprano publiqué un post sobre Donald Trump y demostré como yo había previsto ya en diciembre 2015 que el ganaría. Alguien me pidió que extendiera el análisis y me parece pertinente hacerlo desde una visión psicológica: el individuo busca siempre una manera de expresar su emoción. Es harto conocido que ya en la prehistoria el hombre dibujaba en las cavernas su experiencia, lo cual prueba fehacientemente la necesidad de expresión humana. El asunto es que muchas cosas no se pueden expresar, sobre todo por el control social, la opinión pública y lo políticamente correcto. En ese sentido sentimos pero no siempre decimos. Eso lo hacemos en lo personal, pero resulta que las sociedades también lo hacen. Jung hablaba del inconsciente colectivo para definir un pensamiento general, que determinaba el comportamiento social pero que no era consciente en los individuos. #Trump es la expresión de la emocionalidad reprimida de los norteamericanos. El es «la pintura rupestre». La sociedad norteamericana tiene las características de Trump. Basta ir a pedir visa para que veas como te tratan, o pases por la aduana, o un policía te pare en una autopista norteamericana, o sientas la discriminación por tu color, raza e incluso credo. Los musulmanes saben muy bien de eso, cuando siendo ciudadanos ejemplares en comunidades de usa, el día del derribo de las torres, fueron rechazados justos por pecadores. El norteamericano es así, solo que no tenía como expresarlo, pero ahora si lo hizo y Trump se llama «su obra de arte». En Venezuela esto también aplica, exactamente igual, pero eso será tema de otro post. Por lo pronto, queda pensar que el famoso «en dios confiamos», que usan en los estados unidos, va a tener que ser más fuerte, ya que solo una fuerza «divina» podrá preveer lo que esté volcán que Trump, va a llevarse por delante