En Venezuela vivimos tiempos difíciles. Dolor, intolerancia, odio, muertos, presos y heridos. Los que viven fuera de Venezuela saben mucho más que los que vivimos dentro, ya que la censura es enorme. Los venezolanos están en la calle y todos luchamos desde nuestras trincheras y posiciones políticas e ideológicas. Yo como psicólogo siempre intento mantener la objetividad y para sortear la censura, intento ver los movimientos que aparentemente parecen desconectados y trato de darles sentido. En los últimos dos días he visto esto: en España dirigentes opositores y chavistas se reúnen, un diputado opositor recomienda leer a uno de los represores chavistas más cuestionados por su crueldad en las protestas del 2014, y un líder político de importante prominencia actualmente, además de diputado, cuestiona que se proteste a hijos o familiares de posibles corruptos del gobierno. Si uno ve todo por separado, parecen hechos aislados, pero si los unes puedes entender lo que está sucediendo. Yo hice mi análisis pero no se los diré. Yo quiero estimular en uds la capacidad de observar fríamente los hechos y manejar la realidad con cierto desapego emocional. Saquen uds sus conclusiones sobre todo esto. Allí se los dejo.

En el 2007 uno se los actores más emblemáticos en Venezuela se arrodillaba en un muy visto canal de la época, frente a la mirada atónita de todos los televidentes. La razón de un acto así era su suplica al presidente a razón de que no cerraran una de las televisoras más importantes de Venezuela (rctv). Franklin, un hombre grande, fuerte, recio, arrodillado y suplicando misericordia al canal era el emblema espantoso de lo que estaba por venir: la censura más grande conocida en medios televisivos hasta el día de hoy. Justamente hoy rueda de forma viral un video de @virguezfranklin donde se las canta a maduro y sus secuaces. Ya no está un hombre arrodillado y suplicante. Está un venezolano arrecho, diciendo las verdades que se necesitan decir. Yo siento que franklin sigue siendo un símbolo. En el 2007 nos dejamos quitar la libertad de información, nos dejamos someter y vimos pasivamente como se morían nuestras libertades. En el 2007 el «como vaya viniendo, vamos viendo» frase que popularizó este actor, se convirtió en sumisión. Hoy, viendo a franklin «levantado», siento que puede ser el símbolo de una nueva Venezuela. La Venezuela que ya no se cala más vainas!. Como vaya viniendo, vamos viendo? pues vimos, no nos gustó, y nos arrechamos. Así como franklin virguez. 

Imagino que saben lo que es el juego #laballenaazul. En resumen es un juego de retos bastante macabros, 50 en total, cuyo último reto es el suicidio. Esto no sería ningún problema sino estuviese pasando algo muy grave: resulta que lo está jugando mucha gente, y encima, se están suicidándo. He visto a raíz de esta situación que la mayoría se enfoca en que parte evitar esta situación hay que supervisar lo que nuestros hijos ven en Internet. Consejo que es muy válido pero que es ineficiente. De hecho siendo totalmente honesto, creo que no sirve para nada. Hoy en día nuestros hijos conocen más y mejor de tecnología que nosotros los padres y la verdad es que si se quieren ocultar de nosotros, van a hacerlo sin ningún problema. Entonces que hay que hacer? En mi opinión, se debe educar en psicología a la gente en general. Por qué? Les pondré un ejemplo: si su hijo tiene moco, estornudo y quebranto, posiblemente sea fiebre, siendo pesimista, podría ser dengue, pero ud estaría seguro que no es una úlcera estomacal. Por qué esta seguro? Porque ud sabe algo de medicina, ud ha ido aprendiendo con el tiempo. Ud tiene algunos criterios diagnósticos. Una persona, así sea niño, en su sano juicio, nunca jugaría este juego. Nadie que funciona bien, incluso siendo menor de edad, atentaria contra si mismo de esa manera. Entonces el problema es el juego, pero también es que quien cae en el, no está bien de la cabeza, y si ud supiera algo, aunque sea leve, de psicología, podría saber o al menos intuir los síntomas que está viendo y podría rápidamente prevenir o buscar ayuda profesional antes de que a situación pase a mayores. Saber síntomas, saber algo de psicología, o más bien psicopatologia, es mucho más eficiente que andar supervisando algo, del cual su hijo sabe más, mientras que un síntoma no se puede negar, no se puede mentir, no se puede ocultar. Ahora bien, cuáles son los síntomas más evidentes?. Yo le invito a que busque en Google los siguientes términos, trastorno límite de la personalidad, consultas autolescivas, depresión, trastorno mixto, e investigue un poco. Luego, si sospecha algo, inmediatamente busque al psicólogo.

Hablemos de la pobreza. Hay dos clases, la pobreza de ideas y la condición económica. Decía Wayne Dyer que la pobreza es una decisión. Yo no estoy de acuerdo. A veces las condiciones sociales y políticas te llevan a ser pobre, hablando económicamente. Lo que si coincido es que el mantenerte así, si puede ser una decisión, y eso es debido a la otra clase de pobreza: la de las ideas. La posibilidad de preparar siempre viene llevada de la mano de la inteligencia y la cultura. Difícilmente una persona con muy poca Cultura, tiende a prosperar, y quienes si lo hacen, es debido a que saben mucho (eso también es cultura) de su oficio. Lo que si no comparto es el vanagloriar la pobreza como síntoma de humildad. Gente que se jacta de la pobreza como consecuencia de sus características personales. Esa es una forma de incentivar la falta de ambición y hacer creer que características como la honradez y la honestidad, no tienen nada que ver con la riqueza. Quienes así piensan, sufren de un profundo complejo. Ud puede ser honrado y honesto, y aún así, ser prospero. 

Cualquier persona medianamente culta sabe que los regímenes totalitarios en la modernidad han caído todos por movimientos sociales pacíficos. Solo un ignorante dice que ningún gobierno dictatorial ha caído pacíficamente. Una de las últimas dictaduras, la de Chile, siendo pinochet uno de los más sanguinarios y represores, cayó a punta de votos, solo por citar un ejemplo. Pero en Venezuela tenemos una situación inedita: una oposición ligera. Es hasta hace muy poco que empezaron a hacer las cosas bien, se unieron y empezaron a liderar protestas en la calle, junto a la gente y en primera línea. Pero ahora volvemos a lo mismo de siempre, hacer protestas sin sentido y sin objetivo. Ir donde el defensor del pueblo, cuando ya dijo que el no apoya destituir tsj, es ir a hacer nada. Se iba donde el porque le exigimos cumplir su rol. Ya dijo que no lo hará. Bien, hay que cambiar todo el sistema. Se protesta al sistema, o al menos así debería ser. Que hacer? Cambiar métodos. Presionar más, más contundentes (plantón, paros, trancas y cientos de protestas más, y diferentes), tenemos muchos ejemplos, tenemos literatura, videos, historias suficientemente documentadas de miles de formas de protesta pacifica pero profundas. Por qué la dirigencia opositora, teniendo los medios, la gente, la maquinaria y la voluntad de millones de opositores, sigue la ruta de hacer lo mismo, para lograr solo el cansancio, es solo una respuesta que lleva a respuestas oscuras, que pensé que ya habíamos superado. He participado de todas las protestas, de una forma u otra, pero esta no. Yo no quiero ir donde el defensor del pueblo, yo quiero salir de esto, y salir de esto, no pasa por ir a recibir gas y perdigones, por un objetivo que no tiene sentido. Pasa por establecer objetivos políticos, llevar una protesta masiva, diaria, profunda, pacifica, sólida y creativa, sin descanso y nacional, para que el sistema colapse, dimita y se vaya. #HabiaQueDecirlo (no abriré comentarios, ya que esta es una posición personal que no estoy dispuesto a cambiar ni a que se tergiverse, ni tampoco a generar un foro donde se caigan a insultos, cosa que siempre pasa cuando hablo de política). 

Existe un tema bastante álgido en relación a medios y periodistas en Venezuela. Por ejemplo he visto que han atacado duramente y de forma despiadada a @endrinayepez y otros periodistas, y en relación a eso tengo algunas consideraciones. Una cosa es críticar a gente como anarela bono que insulta, descalifica y agrede a la gente, excusándose en la censura, y otra es atacar a un periodista que solo hace su trabajo. El medio es una cosa y el periodista es otra. El medio está regido por una serie de leyes profundamente injustas que le prohíben informar y los periodistas recogen la información y se la dan al medio. Este decide si publica o no, y generalmente no publica, se autocensura, por miedo a que lo cierren, no renueven sus permisos o los multen con montos imposibles. Es entonces el periodista culpable? No y si. No, porque el puede informar pero el medio no le saca la información, es decir, no es culpa de él. Si, porque el periodista puede tener una cuenta personal (como muchos) e informar desde allí, sin que nadie lo censure. No estoy de acuerdo en insultar, descalificar y agredir periodistas, pero si estoy de acuerdo en que se les exija que informen a si sea en sus cuentas personales. Así se ayuda a derrotar la censura. Por último, mi apoyo a periodistas serios, objetivos, que luchan contra la censura, y mi desprecio a ese periodismo vendido y rastrero que informa falsedades y mentiras, como por ejem los medios del estado. Presionemos para que el periodista informe desde sus cuentas en redes sociales, Presionemos para que no callen o tomen actitud de paz y amor, escudándose en un comeflorismo acomodaticio, Presionemos al los medios y a sus dueños que muchos se escudan en esa autocensura para igual hacer negocios con el poder, pero respetemos la labor del periodista, no insultemos ni se debe agredir a quienes en su mayoría, también sufren como nosotros, el peso enorme de la censura.