Tuits de @psicovivir

 

 

En la teoría psicodinamica de la personalidad se dice que la compulsión a la repetición es un trastorno propio del neurótico. Paso a explicar

Se entiende como neurótico a un individuo que reprime recuerdos y emociones asociadas que luego las convierte en ansiedad

En ese sentido el neurótico repite de manera compulsiva comportamientos que le llevan a intentar procesar eso reprimido del que hable antes

Si resumimos de forma muy simplista diríamos en conclusión que el neurótico se da siempre con la misma piedra. Piedra que el mismo fabricó

Resulta que ese análisis del neurótico también puede extrapolarse a las sociedades. La historia se repite es una declaración neurótica

Las sociedades desde la moda hasta sus procesos históricos tienden a repetir sus procesos a lo largo del tiempo. Igual que el neurótico

Cuando analizamos las sociedades desde esta visión psicodinamica podemos tener una especie de precognición sobre lo que sucederá en ellas

Por ejemplo, históricamente las sociedades han tenido guerras y a pesar de los devastadoras que son, siguen teniéndolas. Neurosis social

Las sociedades siempre han tenido que lidiar con la diversidad sexual, racial, económica y religiosa. Es un continuo que se repite y se repite

Podemos dar muchos ejemplos de cómo las sociedades repiten sus procesos y de cómo predecir desde una visión psicodinamica

Pero a efectos de lo que deseo expresar creo que he dejado claro que todo comportamiento social se puede predecir

Si analizamos la compulsión a la repetición de las sociedades, debemos irnos al origen y ese generalmente es descubrimiento o conquista

Las sociedades nacen por 2 vías: son producto de una conquista o son producto de un descubrimiento. Eso marcará su personalidad

Los pueblos conquistados van a tender a una autoestima baja derivada del genocidio y la transculturización

Mientras que los pueblos descubiertos tenderán a la autogestión e independencia para preservar su identidad

Esto obviamente no es exacto y solo es una aproximación al análisis desde un modelo psicodinamico y no sociológico. Prosigamos

Si asumimos que los pueblos latinoamericanos pertenecen a «los descubiertos» podemos presumir que su compulsión será a independizarse

Si vemos los países europeos y asumimos que pertenecen a los «conquistados» podemos presumir su compulsión a integrarse para generar fortalezas

Analizando estos aspectos empíricos entonces podemos predecir que el aspecto neurótico del latinoamericano lo lleva a dictaduras

Explico: dije que el neurótico fabrica su piedra (crea dictaduras) para resolver su compulsión (genera independencias). Refiriendo lo anterior dicho

Es por esto que se puede predecir entonces en el caso latinoamericano que sus pueblos vivirán un continuo de sumisión e independencia

Cómo se resuelve una neurosis? Haciendo consciente lo reprimido y procesarlo en el presente

Si continuo con este ejercicio de comparación de modelos, podríamos decir que las sociedades pueden salir así de la neurosis

Una sociedad que se hace consciente de sus errores y se presta a corregirlos conscientemente, deja de repetirlos

Pero como sabemos en psicología clínica, darse cuenta de los errores generalmente duele. A las sociedades esto también les ocurre

Las sociedades que repiten compulsivamente sus procesos, salen generalmente es desde el dolor. Esta es una predicción lamentablemente cierta

 

 

Negar la realidad puede salirle muy costoso a quien lo hace. Tanto que en términos psicológicos, la psicosis es en mucho, una consecuencia de eso

El ejercicio de negar la realidad trae como consecuencia que no solo tienes que mentir, sino también mentirte.

Se niega la realidad por varias razones. Una de ellas es la incapacidad para afrontarla. En muchas ocasiones este tipo de negación es inconsciente

Otra razón para negar la realidad es la incapacidad para cambiarla. Este tipo de negación es más consciente y llega a convertirse en manipulación

Se niega la realidad también por conveniencia. Es la forma más usual de la mentira y puede convertirse en mitomanía

A diferencia de lo que se dice sobre la mitomanía, esta no es decir mentiras. Es decir compulsivamente mentiras, creyéndose que son verdad

Negar la realidad produce un profundo estrés en quien lo hace y las consecuencias psicosomáticas se tornan evidentes en multitud de síntomas

Negar la realidad no es una simple mentira. Es toda una conformación dialéctica que el individuo forma para decir que es, lo que no es

El eufemismo es una forma de negar la realidad

Cuando se niega la realidad también se niega su relatividad. Es una visión estilo «entubado» que no da margen de acción. Una sola interpretación

Cuando en términos sociales se niega la realidad estamos en presencia de la ruptura del contrato social. Se niega la convivencia

Al negar la realidad, las sociedades entran en un nivel primitivo de comportamiento. El mismo que ocurriría en un individuo como caso aislado

Al negar la realidad también niegas tu propia flexibilidad. Toda realidad es relativa y si la niegas te conviertes en absolutista

No cabe duda que todo aquel que niega la realidad entiende como enemigo a aquel que intenta hacérsela ver

Uno de los conceptos formales de la realidad es aquello que muchos ven como tal. En términos políticos, esto no siempre aplica

En términos psicológicos la realidad es un conjunto de percepciones aprendidas sobre estímulos previamente experimentados

Si yo tengo hambre, esa sensación en real para mí. Cuando niego esa realidad (hambre) puedo caer en anorexia

En lo social, el ejemplo anterior aplica. Si negamos las cosas que pasan en sociedad, el contrato social (convivencia) se deteriora

Mentir para negar la realidad sirve a quienes necesitan esa mentira para poder convivir con sus propias negaciones

Negar la realidad es en términos psicológicos una forma de reprimir. En términos sociales la represión se evidencia en la fuerza pública

Se puede negar la realidad por mucho tiempo y con consecuencias realmente demoledoras

Quien se da a la tarea de intentar demostrar la negación de la realidad de los demás, se le tilda en principio de loco y peligroso

Decir que la realidad es subjetiva o relativa es una tautología. Ahora bien, si yo te golpeo a ti te duele y esa es una realidad. No relativa

Cuando se niega la realidad se hace en función de la misma génesis del concepto. Tú puedes negar lo que en principio se afirma. Relativismo

Negar la realidad es tan peligroso como enfrentarla sin filtros emocionales. Ambos extremos van a llevarte a la psicosis

Si quieres asumir realidades debes asumir que muchas veces duele y evadirlo no es opción si deseas cambiarla o adaptarte

Negar la realidad en términos sociales es intentar tapar un volcán con una chapa de refresco. No podrás hacerlo

Por más que se repriman las vías de comunicación, las realidades sociales se abrirán camino y se llevaran por delante a quien las niegue

En psicología clínica sabemos que a veces hay que dejar que el individuo se pegue contra la realidad. No siempre se despierta de manera cómoda

En términos sociales ese despertar de la negación de la realidad, no siempre es pacifico  ni indoloro. Al igual que ocurre en términos psíquicos

Es preferible pagar el precio del dolor al no negar la realidad que pagar la inmensa factura y con intereses de negarla

 

Si deseas asistir a mi consulta, no importa en qué lugar te encuentres, podemos vernos vía On Line, y si estas en Valencia Venezuela, puedes asistir a mi consulta. Más información vía infopsicovivir@gmail.com

Hola queridos lectores!

Primero que todo quiero desearles un maravilloso 2105 a todos ustedes y agradecerles sus innumerables comentarios y visitas que llenan todos mis post en este blog. De todo corazón muchas gracias y es para mí un gran honor ser leído por todos ustedes.

Por otro lado quiero que sepan que este nuevo año he decidido hacer algunos cambios en mis redes sociales y en mi blog. Como ven (los que han venido antes) he cambiado el diseño del mismo y ahora el dominio (URL) es personalizado. Igualmente a partir de hoy, mis post vendrán en lo posible acompañados de una imagen alusiva y serán mas condensados y con mayor profundidad en los contenidos. Este y otros cambios en positivo vendrán para esta maravillosa ventana que uso para comunicarme con el mundo.

En base a esos cambios también he decidido manejar de forma diferente mi cuenta de twitter  @Psicovivir. En tal sentido les informo los cambios que vendrán:

• Menor cantidad de tuits por día pero con más densidad y profundidad
• Más psicología clínica y menos opiniones superficiales (como lo venía haciendo)
• Incluiré más videos de mi canal Youtube para hacer más dinámica la presentación de mis ideas
• Comentarios sobre los sucesos del mundo y mi país. Análisis de las situaciones actuales
• Usaré un día específico a la semana para sesiones de preguntas y respuestas a mis lectores, a fin de prestar ayuda en lo posible en el campo psicológico
• El «borracho e taguara» (una parodia que uso de humor negro) seguirá estando igualmente un día a la semana
• Publicidad de mis servicios profesionales y conferencias nacionales e internacionales

Espero que estos cambios sean para provecho de cada uno de ustedes y siempre abierto a sus sugerencias.

Un enorme abrazo a todos y espero verlos por aquí comentando mis post, abriendo debates, aportando ideas, conocimientos, experiencias, criticándome o apoyando, como siempre lo han venido haciendo

Feliz 2015!!

Cada día que perdemos pensando en lo mal que nos irá, es un día que le restamos a la planificación para que nos vaya bien

No tiene sentido pensar que todo lo malo es lo que vendrá. Sentido tiene prepararse de manera eficiente ante eso malo que presumes vendrá

Hay gente que sobrevive a guerras, calamidades, destrozos de la naturaleza. De ellos se tiene que aprender que la desesperanza no es opción

Yo he aprendido a ver lo malo y aprender la lección. No me quedo rumiando sobre lo mal que me fue. Tu?

Que las cosas pueden venir peor de lo que ya están? Eso no es importante. Lo importante es que haremos para que mejoren

No tenemos el poder de adivinar el futuro pero si tenemos la capacidad de evaluar el presente y planificar contingencias

Hay demasiadas cosas que no dependen de nosotros, por eso es menester tener muy claro lo que si nos corresponde hacer

En estos tiempos estamos aprendiendo lo que los países de postguerra aprendieron antes que nosotros: previsión y administración

Cualquiera puede decirme que las cosas malas vendrán. A mí me interesa es cuando vienen las buenas

Lo que se puede hacer se hace, lo que no, se asume

Tantas cosas que no dependen de nosotros que al final lo que depende es como asumimos las cosas que nos suceden

Es bueno prepararse para lo venidero pero también es entender que no somos futurólogos. Planificar sin ansiedad

Es angustiante adelantarse a elucubrar sobres los peores escenarios. La objetividad impone ir un día a la vez

Ante las enormes contingencias que el país nos obliga, lo mejor es ir un día a la vez. La ansiedad anticipatoria es nociva al extremo

No siempre podremos con todo lo que nos sucede, en consideración a esto, nos toca afrontar aquello con lo que si podemos lidiar

En tiempos difíciles el que ve soluciones prospera

Somos nuestros propios creadores de esperanzas o  constructores de pesimismo

Nadie nos puede motivar si no queremos ser motivados, la motivación siempre es endógena

Podemos ver nuestro futuro de la forma más oscura posible, el asunto es cómo vas a afrontarlo y como harás por sobrevivirle

 

El temor a la soledad, de los miedos, uno de los que más se le teme

Todos tenemos  diferencias entre nosotros, pero algunas de ellas parecieran ser más diferentes que otras, o por lo menos, eso tememos

Las diferencias en la preferencia sexual por ejemplo, son de esas diferencias que generan discriminación y muchas veces soledad

No hay razón para que la heterosexualidad u homosexualidad generen más o menos soledad, pero en términos culturales, eso no ocurre así

Un heterosexual no tiene que andar explicando su sexualidad, en cambio un homosexual siempre se enfrenta a los «teóricos» de su comportamiento

La discriminación por preferencia sexual invita (de mala manera) a la soledad en el homosexual. No te cases, no tengas hijos, «pero te acepto»

Ese «yo acepto al homosexual» pero no creo que deban adoptar o casarse es al final una aceptación hipócrita

Por otro lado, el homosexual que siendo sujeto de discriminación y juicio, a veces piensa en la soledad como recurso

La soledad como recurso es pensada por el homosexual en la medida que es víctima de sus prejuicios o de la discriminación social

De la misma manera, muchas veces la soledad en la homosexualidad nace del rechazo inconsciente del homosexual hacia sí mismo

Y es este temor a la discriminación lo que hace que se recurra a la soledad (evitando parejas) o la promiscuidad (evitando compromisos)

Porque la soledad puede venir por 2 vías: evito tener pareja (evito la discriminación) o soy promiscuo (evito comprometerme)

En la homosexualidad, el miedo a la discriminación puede inducirlo a no tener pareja. Con eso evita salir del closet y el juicio. Una tortura

Incluso muchos homosexuales antes de salir del closet tienen parejas heterosexuales, intentando evadir el impulso que el mismo se rechaza

La soledad no es exclusiva de la homosexualidad obviamente, pero a diferencia de la heterosexualidad, sus causas son distintas

El homosexual puede encarar la soledad como un castigo por su preferencia sexual. Es una distorsión cognitiva común en ellos. Un error

Cuando se junta la religión, el prejuicio y el moralismo, al homosexual (si hace caso a eso) el único camino que le dejan es anularse. Gran error

Apartando los criterios religiosos, el hecho de con quién te acuestas, siendo adulto y de forma consensuada, no debería ser rollo de nadie

La soledad es también un síntoma de tus problemas psicológicos. No siempre es un asunto externo a ti

A veces para proteger a los demás (padres, familiares, amigos), el homosexual se queda solo. Comportamiento basado en culpa. Un error

Qué es lo sano? Que el homosexual se acepte. Punto

La soledad no debe ser una escogencia del homosexual derivada de rechazos, prejuicios o discriminación

Quienes defienden la soledad como forma de vida, en algún momento fueron corazones heridos que al final, nunca se repusieron

La soledad es un peligro inherente a toda posibilidad de relación, pero de allí que el homosexual lo escoja como forma de ocultarse, es un error

Si tú como homosexual no tienes prejuicio sobre ti mismo, la soledad es un estado reflexivo y transitorio, no una forma de vida

Lo ideal es vivir en pareja, hetero u homosexual. Ahora bien, si escoges la soledad, cuida que no sea por amargura o escape

Cuando te pregunten si un homosexual se hace o nace, repregúntale a esa persona: contesta primero, un heterosexual, nace o se hace?

Que la soledad sea un espacio, no un estado